涨盈配中方落1号文件, 美急召11国联手, 马斯克直言中国将主导

中美AI博弈背后：军事竞争的底层逻辑早已变天

核心概况

背景是全球AI技术深度向军事领域渗透，各国开始争夺军事AI的规则主导权和技术落地优势，成为新的国际竞争焦点。

起因是西班牙举办全球军事AI规则制定峰会，试图敲定行业规范，同时中国发布2026年中央一号文件，将无人机、机器人等AI装备纳入农业生产，美国则借机纠集11国签署关键矿产合作协议，试图从源头遏制中国AI发展。

现状是西班牙峰会的宣言成无强制力的“空文”，中美均未签字，仅35国参与；中国借农业场景完成AI技术的实战练兵，实现军民融合的技术迭代；美国的矿产联盟因技术鸿沟和盟友分歧难以落地，马斯克更是公开警告，若美国无颠覆性创新，中国将在AI、机器人等领域实现全面主导。

从军事战略角度看，如今的军事AI竞争，早就不是谁的实验室技术更先进，而是谁能把技术练到“实战能用”。

美国的思路还是老一套，握着当下的军事AI技术优势，不愿签任何规则束缚自己，想一直保持“技术领先”的优势，但问题是，再先进的技术，脱离了实际场景的打磨，终究只是纸上谈兵。

而中国的做法恰恰相反，把无人机、机器人下放到田间地头，看似是用高端技术干“种地的活”，实则是找了个低成本、大规模的实战练兵场。

数百万架无人机在复杂地形里避障、协同，机器人在泥泞田垄里持续作业，这些攒下的海量数据，是任何实验室都模拟不出来的，而这些数据喂出来的AI算法，转身就能用到军事侦察、无人机集群作战上，这种军民融合的练兵方式，成本低、效果实，是军事AI发展的绝佳路径。更关键的是，军事竞争的底层支撑早已变天，不再单拼某一款武器，而是拼电力、算力、矿产加工的全链条能力，中国的特高压电网、绿电产能，还有全球领先的稀土加工技术，都是支撑军事AI发展的硬底气，这是美国短时间内补不上的短板。

从国际关系角度来说，这场博弈也暴露了西方主导的国际规则正在失效，以及美国排他性联盟的老路走不通了。西班牙的军事AI峰会，喊着“全球大团结”的口号，结果真正有话语权的中美都不买账，35个签字国大多是没什么技术实力的国家，这份宣言既没强制力，也不代表全球主流，说白了就是西方想制定规则绑架其他国家，却没人愿意真的跟着走。

而美国拉11国搞的关键矿产供应链联盟，本质还是搞“小圈子”封锁，想绕开中国的稀土加工优势，可这帮国家只想着挖矿，却忘了从矿石到工业能用的原料，隔着一道难以逾越的技术鸿沟。

稀土提炼的工艺、环保难题、成本控制，都是他们解决不了的，就连参与联盟的盟友，也悄悄和中国深化矿产合作，这样各怀心思的联盟，从一开始就注定是一盘散沙。

当然，这件事也存在不少争议。有西方声音认为，中国将AI装备用于农业，是“民用变相军事化”，对此其实站不住脚——技术本身本就没有民用和军用的绝对界限，西方各国也一直在做军民融合的技术转化，只是中国的落地速度更快、场景更海量，这并不是什么“特殊操作”，而是技术发展的正常规律。

还有人觉得，美国的矿产联盟能长期制约中国AI发展，可他们忽略了中国的应对能力，中国早已布局海外矿产资源，同时提升稀土回收技术，就算外部供应链有波动，也能靠自身能力稳住基本盘，美国联盟的实际影响微乎其微。

其实这场AI博弈的关键，在于中美两种竞争思维的碰撞：美国还沉迷于用规则主导、联盟封锁的老办法，想靠“卡脖子”拖住对手，却忘了技术的核心价值是“用出来”，脱离了应用场景的技术，再先进也没意义；而中国的思路是先夯实基础、落地场景，让技术在民用领域练熟、迭代，再自然延伸到其他领域，这种脚踏实地的方式，更符合AI技术的发展规律。